9. Элементы доказательственной деятельности.

 

     Элементами   доказательственной   деятельности   являются:   собирание,

проверка и оценка доказательств.

     Собирание  доказательств  --  это совершение субъектами  доказывания, в

пределах   их   полномочий,   процессуальных   действий,   направленных   на

обнаружение, истребование, получение  и закрепление в установленном  законом

порядке доказательств.

     Собирание   доказательств   представляет   собой   систему    действий,

направленных  на  восприятие  объективно  существующих  следов  происшедшего

события  и  их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств собирания

доказательств учитываются закономерности, связанные  с образованием  следов,

отражений в объективной  действительности и условий, обеспечивающих наиболее

надежные  пути  и средства их  восприятия  и  закрепления  в материалах дела

следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает правила следственных

действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства

(например,  правила допроса,  обыска, опознания, приобщения к  делу  вещей в

качестве вещественных доказательств).

     Собирание доказательств происходит  путем: 1) производства следственных

и судебных  действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе:

истребования  от  учреждений,  предприятий, организаций, должностных  лиц  и

граждан    представления   предметов,    производства   ревизий:   получения

доказательств,   представленных   участниками   процесса,  а  также   любыми

гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями ( ст. 70 УПК).

     Участники   процесса   имеют  право   ходатайствовать   о  производстве

следственных  действий   по  собиранию   доказательств,   но  сами  собирать

доказательства следственным  путем не  могут,  они могут  представить лицам,

ведущим производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве

вещественных  доказательств,  письменные  и  иные  документы  называть  лиц,

которые  могут  быть   допрошены  в  качестве  свидетелей,   потерпевших,  и

ходатайствовать об их вызове к следователю, в суд.

     Защитник   обвиняемого,  представитель  потерпевшего   (адвокат)  может

запрашивать  документы   из  учреждений,   организаций   и  представлять  их

следователю, суду. Он может  использовать  и технические средства:  видео- и

звукозапись,  фото-  и киноаппаратуру, например,  записать  рассказ очевидца

происшествия,  сделать  фотоснимок  места  происшествия  и т.  п. вне  рамок

производимых  следователем,  судом следственных действий. Эти  материалы  он

может  представить  следователю,  суду   и  ходатайствовать  о   проверке  и

приобщении их к делу. Они могут служить для обоснования ходатайства о вызове

и допросе лица в качестве свидетеля и др.

     Представление доказательств - это способ реализации участником процесса

своего права на участие в доказывании.  Следователь,  суд не вправе отказать

участнику процесса в приобщении к делу документа, представленного в качестве

доказательства,  или  в  производстве  следственных  действий  по  собиранию

доказательств, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, могут иметь

значение для дела (ст. 131, 276 УПК РСФСР).

     Способами закрепления доказательств закон считает как  письменную форму

(протокол),   так  и  фотографирование,  магнитофонную  запись,  киносъемку,

изготовление  слепков  и оттисков следов, прилагаемых к протоколам (ст.  14,

141  УПК  РСФСР).  В  действующем  уголовно-процессуальном  законодательстве

предусмотрено  использование   научно-технических  средств  для   собирания,

закрепления и проверки доказательств (ст. 141, 264, 281, 286 УПК).

     Как  указано выше,  доказательства  в  объективном  мире  появляются  в

результате действия закона отражения.  Собирание  доказательств  как элемент

познавательной  деятельности  -  тоже  отражательный  процесс,  своеобразное

"вторичное отражение"  исследуемого обстоятельства  в  сознании следователя,

судей, а  затем его внешнее выражение,  объективизация в протоколах допроса,

осмотра,  обыска  и  др. Таким  образом,  посредством определенных в  законе

следственных  действий  и  в   определенной   законом  процессуальной  форме

следы-отражения из объективного мира  "переносятся" в  материалы  уголовного

дела.  Очевидно,   что  успешность   этой  деятельности  зависит  от  умения

познающего субъекта обнаружить следы, несущие информацию, выявить их внешние

и  внутренние  связи с  другой,  уже  ранее  полученной  информацией,  точно

зафиксировать и сохранить полученную информацию.

     Проверка  доказательств.  В  законе  сказано:  "Все  собранные  по делу

доказательства подлежат  тщательной, всесторонней и объективной  проверке со

стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда" (ст. 71

УПК). В  других нормах УПК употребляется термин  "исследование обстоятельств

дела"  (например, в  ст.  240  УПК  сказано  о непосредственном исследовании

доказательств в судебном  разбирательстве: в ст.  343  УПК -об  исследовании

обстоятельств, указанных в определении суда).

     Содержательный  Анализ  этих статей закона, их сопоставление приводит к

выводу,  что  термин  "исследование"  применяется  в  законе в более широком

значении,  чем  "проверка".  Исследование  включает  как  процесс  получения

информации  (допрос свидетеля),  так и проверку полученных сведений (ст. 240

УПК).  Исследует доказательство  как  субъект  процессуальной  деятельности,

который  его получил, так и другие субъекты. Так, доказательства,  собранные

следователем, исследуют прокурор при утверждении обвинительного заключения и

суд, рассматривающий дело.

     Проверка доказательств включает  проверку их относимости, допустимости,

достоверности, т.  е.  проверку соблюдения процессуальных  правил  собирания

доказательств,  относимости   к   делу   тех  сведений,  которые  составляют

содержание доказательства,  доброкачественности источника получения сведений

и  их достоверность. Проверка доказательств может  производиться  различными

путями: путем сопоставления доказательств с нормативными правилами получения

доказательства  (соблюдены   ли   правила   допроса  свидетеля,   проведения

опознания), путем сопоставления полученных данных  с искомыми фактами или  с

другими данными по делу (выявление того, мог  ли свидетель  видеть и слышать

то, о чем рассказывает, обладает ли  эксперт необходимыми знаниями для  дачи

заключения и т. п.).

     Для  проверки  доказательства  используются  как  различные  логические

приемы, так и  различные  следственные  действия, в том числе очные  ставки,

повторные и дополнительные экспертизы, сопоставление различных доказательств

между  собой,   анализ   содержания   доказательства  (например,   выявление

противоречия в выводах эксперта, выяснение причины противоречия).

     Доказательство  может  проверяться  в  момент  его получения (например,

путем постановки уточняющих вопросов свидетелю), в последующем расследовании

и рассмотрении дела по мере собирания и проверки других доказательств.

     При проверке  отдельного  доказательства устанавливается  его  полнота:

например, все ли обстоятельства, которые могли быть известны свидетелю, были

выяснены  при  его  допросе:  содержит  ли  представленный  акт  ревизии все

необходимые данные или заключение эксперта - ответы на поставленные вопросы.

Объективная   проверка   дает    возможность   правильно    оценить   каждое

доказательство и всю их совокупность.

     Проверка отдельного  доказательства  сама по себе недостаточна  для его

оценки.  Каждое  доказательство  соотносится  с   другими  доказательствами,

проверяется в совокупности по делу и таким образом приводит к его оценке как

достоверного или недостоверного.