2. Методология теории права

 

Методология науки - это совокупность исходных научных подхо-дов к исследуемому предмету. Если предмет науки определяет, что исследуется, то метод показывает, как исследуется, с помощью каких научных средств и приемов.

Право-одно из общественных явлений. По своей природе оно входит в систему общественных отношений, взаимодействует с другими общественными отношениями. Первый и, наверное, главный во-прос методологии теории права: каково это взаимодействие, что в нем первично и что вторично или, иными словами, какие общественные отношения служат определяющими, а какие - определяемыми.

Широкое распространение получила конструкция разделения об-щественных отношений на базисные и надстроечные и признание приоритета базиса перед надстройкой. Пожалуй, наиболее четко эта позиция была сформулирована К. Марксом в известном предисловии к работе "К критике политической экономии". Вот что он писал: "Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отноше-ния, так же точно как и форма государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях, совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет "гражданским обществом", и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии". И далее: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет эко-номическую структуру общества, реальный базис, на котором возвы-шается юридическая и политическая надстройка и которому соответ-ствуют определенные формы общественного сознания. Способ произ-водства материальной жизни обусловливает социальный, политичес-кий и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей опреде-ляет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" (Маркс К; Энгельс Ф. Избранные произведения. М., 1980. T.1. С. 535-536.).

Эта формула легла в основу концепции исторического материализ-ма, согласно которой базис является первичным по отношению к надстройке. Применительно к праву это означало, что право, как явление надстроечное (сфера сознания), определяется экономикой, базисом (сфера бытия). И хотя К. Маркс, а особенно Ф. Энгельс в последние годы жизни неоднократно подчеркивали, что первичность базиса и вторичность надстройки не абсолютны, что надстройка оказыва-ет обратное влияние на базис, все же исходное положение исторического материализма о приоритете базиса перед надстройкой оставалось в нашей литературе непоколебимым.

Современный непредвзятый взгляд позволяет отойти от абсолютиза-ции подобного подхода. Прежде всего столь однозначное и категори-ческое признание предопределенности надстройки базисом приходит в противоречие с фактами. Приведем несколько примеров из сферы права.

В странах Западной Европы, с одной стороны, и в США, с другой стороны, производственные отношения, базис общества, как известно, однотипны. Тем не менее в США и Великобритании функционирует правовая система, опирающаяся на так называемое общее право и судебный прецедент, а в других странах Западной Европы (Франции, Германии, Италии и др.) функционирует иная система, опирающаяся на подробно кодифицированное законодательство. Объяснить эти от-личия различиями в базисе невозможно. Другой пример. В бывшем СССР долгие годы функционировала система социалистических про-изводственных отношений, социалистический базис. Тем не менее правовая система в СССР в основных чертах совпадала с правовой системой континентальных стран Западной Европы. Здесь базисы разные, а правовая надстройка схожая.

Конечно, связь между экономическим базисом и правом существует, но она довольно сложна и не может быть сведена к однозначному пониманию первичности базиса и вторичности права. Взаимодействие базиса и правовой надстройки многограннее. В самых общих чертах взаимосвязь базиса, производственных отношений, с одной стороны, и права, с другой стороны, может быть охарактеризована так. Первичный фактор развития и формирования общественных отношений - инте-ресы людей. Интересы касаются разных сторон общественных отношений - производственных (базис) и правовых, национальных, религиозных, культурных и др. (надстройка). Претворение интересов в жизнь зависит от десятков многочисленных факторов. Нельзя опре-делить единственный или даже преобладающий путь реализации инте-ресов: все зависит от содержания интересов, поддержки интересов и противодействия им, от ситуации в обществе. Очень многочисленны ситуации, когда интересы получают реализацию прежде всего в праве и лишь затем, опираясь на право, претворяются в другие сферы общест-венных отношений, в том числе и в производственные. В подобных ситуациях можно говорить о приоритете права перед экономикой и другими областями общественных отношений. Но так же часты иные ситуации, когда интересы сначала претворяются в новью обществен-ные отношения, в том числе производственные, и лишь затем закреп-ляются в праве. Здесь можно и нужно говорить о приоритете экономики перед правом.

Обратимся опять к примерам. По-видимому, можно утверждать, что при революционных и других мощных, значительных изменениях в обществе приоритетно закрепление новых интересов в праве и затем, через право, в иных сферах общественных отношений. Так было, например, в эпоху буржуазных революций в Западной Европе, когда сначала принимались новые законы, а потом, на их базе, формирова-лись иные отношения, в том числе и производственные. Точно так же было и в нашей стране в годы социалистической революции и коллек-тивизации сельского хозяйства. То же происходило и при крупных преобразованиях в обществе после 1985 года. Коренные экономичес-кие реформы начались с принятия законов СССР об индивидуальной трудовой деятельности (1986), о кооперации (1988), о предприятии (1987) и др. Аналогичная ситуация сложилась и в России. Приоритет-ная роль права в подобных случаях объясняется его природой как системы общественного порядка, как прочного фундамента проводи-мых преобразований.

При спокойных, плавных, постепенных изменениях общественной жизни новые интересы пробивают себе дорогу чаще всего через факти-чески складывающиеся общественные отношения и лишь затем за-крепляются в правовых нормах. Причем очень часто правовое закреп-ление имеет место сначала в отдельных судебных решениях, в судебной практике и только затем - в законах. Чем больше законодательство отстает от динамики развития общественных отношений и новых потребностей, новых интересов общества, тем явственнее проявляется приоритет конкретных общественных отношений, в том числе отно-шений производственных перед правом.

Приведем только один, но достаточно характерный пример. Хорошо известно, что с начала 80-х годов в Китае проводится глубокая эконо-мическая реформа по переходу от государственной экономики к ры-ночной. Фактические изменения в производственных отношениях, происшедшие за эти годы в Китае, огромны. Но только в марте 1993 года эти, фактически происшедшие, изменения получили юридичес-кое закрепление в Конституции КНР. Здесь приоритет базисных отношений перед правом очевиден.

Можно взглянуть на взаимодействие производственных отношений и права под другим углом зрения. Чем активнее вмешательство государства в экономику, его руководящая и направляющая роль в эконо-мике, тем больше правовые нормы (как средство обеспечения деятель-ности государства) оказываются первичными по отношению к произ-водственным отношениям. И наоборот. Чем пассивнее государство по отношению к экономике, чем больше оно предоставляет свободы участникам реальных общественных отношений, тем больше выступа-ет приоритет производственных отношений перед правом.

Таким образом, соотношение права и экономического базиса может быть охарактеризовано как взаимосвязь, взаимодействие, но не как непременный приоритет одних факторов перед другими. Соотноше-ние права как надстроечного идеологического явления с базисом как экономической категорией составляет важный аспект методологии теории права. Теория права рассматривает правовые явления в тесной связи с экономикой. Право оказывается одним из средств воздействия на экономику, а экономика, реальные производственные отношения оказываются и результатом и источником правового воздействия. Сле-довательно, объяснение многих правовых категорий нужно искать в производственных отношениях, а содержание экономических отноше-ний рассматривать с учетом их правового регулирования.

На развитие права существенное влияние оказывает исторический фактор. Правовые явления нужно изучать в их историческом развитии. Сегодняшние правовые реалии во многом определяются правовым прошлым. Более того, правовые реалии сегодняшнего дня в значитель-ной степени предопределяют завтрашний день права. Хорошо извест-но, что американское право во многом унаследовало черты английско-го права (в основном ориентирование на судебный прецедент). Совре-менное российское право содержит многие черты права бывшего СССР (прежде всего стремление к подробному централизованному регулированию).

Право испытывает влияние национального фактора. Правовые нор-мы каждой страны в той или иной степени носят национальные черты. Может быть, ярче всего это видно на примере таких стран, как Китай, , среднеазиатские республики (подчеркнутое уважение к старшим, осо-бенности брачно-семейных отношений и др.). В меньшей степени это касается развитых индустриальных стран Западной Европы, где в последние годы активизировались интеграционные процессы. Но эти процессы идут довольно медленно, так как преодоление национальных особенностей всегда оказывается достаточно сложным и длительным.

На право воздействует и религиозный фактор. Особенно ярко религиозные черты выступают в мусульманском праве, где религиозные черты подчас превалируют над светскими.

Наконец, развитие права во многом обусловлено уровнем общей. культуры и в особенности правовой культуры. Такие черты права, как уважение к закону, уважение к суду, готовность выполнять законы, правопослушание, прямо связаны с уровнем общей и правовой культу-ры людей.

Главный методологический подход теории права как науки состоит в изучении права в неразрывной связи с другими общественными явлениями, их взаимной обусловленности. Такова внешняя сторона методологии теории права.

Внутренняя же сторона методологии связана с исследованием явле-ний внутри права. Право-весьма сложная категория, и изучение разных его частей, элементов, механизмов опирается на определенные методы.

Прежде всего нужно назвать логический (или как его часто называют, формально-логический) метод. Правовая наука постоянно имеет дело с текстами законов и других правовых норм. Логический метод, опира-ясь на приемы формальной логики, позволяет анализировать тексты правовых норм, сопоставлять их друг с другом, отыскивать связи между частным и общим. На логический метод опираются не только теорети-ки-правоведы. И законодатели, разрабатывающие тексты новых зако-нов, и государственные служащие-управленцы, и судьи, и другие правоприменители используют логический метод для разработки, приме-нения и истолкования правовых норм.

Далее, в теории права широко используется социологический метод.

Социология права исследует реальное состояние правовой действительности. И исследователю права, и законодателю важно знать, насколько эффективным оказалось то или иное решение. Именно это соотношение между целью, поставленной законодателем, и конкрет-ным полученным результатом выявляет социология права. Социоло-гия осуществляет как бы обратную связь юридической практики с теорией и законодателем. Результаты социологии права используют-ся для дальнейшего развития и совершенствования нормативной базы права.

Наконец, теория права использует сравнительный метод. С его помощью сопоставляются правовые системы разных стран, разных отраслей законодательства в пределах одной правовой системы и разных норм в пределах одной отрасли законодательства. Например, в нормах той или иной отрасли законодательства нет ответа на опреде-ленный вопрос. Можно ли использовать нормы другой отрасли, т.е. применить так называемую аналогию закона (в  3 гл. 5 раздела II мы расскажем об аналогии подробнее)? Ответ на этот вопрос дает сравни-тельное сопоставление норм разных отраслей законодательства. При разработке новых законопроектов сравнительный метод позволяет использовать опыт и практику законодательства как своей страны, так и зарубежных стран.

Таким образом, методология теории права преследует научные и практические цели. Она применяется и в процессе научных исследова-ний, и в ходе практического нормотворчества.