4.   Фиксация хода и результатов следственного эксперимента и его оценка

Основное средство фиксации хода и результатов следственного эксперимента -протокол, составляемый в порядке ст. 141 УПК РСФСР.

В описательной части протокола указываются: точное время начала и оконча­ния и место проведения следственного эксперимента; осуществлялась ли предвари­тельная реконструкция обстановки и, если да, - в чем заключалась; подробно опи­сывается обстановка, в которой проводился эксперимент (местность или помеще­ние), какие объекты в натуре или их макеты использовались; как были размещены участники. Далее в деталях излагаются содержание и результаты каждого опыта в той последовательности, в какой они проводились. Разумеется, в протоколе фикси­руются только фактические результаты опытов и не должно содержаться каких-либо выводов.

Помимо протокола ход следственного эксперимента и его результаты запечат­леваются с помощью планов и схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи. На планах и схемах могут быть отображены, например, участок местности или помещение, где проводится эксперимент, места размещения участников, маршруты их перемеще­ний и т. д. С помощью фотосъемки фиксируются основные моменты опытов. Наи­больший эффект, однако, дает видеозапись.

Применение видеозаписи наиболее целесообразно:

когда следственный эксперимент проводится в отсутствие обвиняемого и дру­гих заинтересованных в его исходе лиц, которые в дальнейшем могут оспорить его результаты;

если после следственного эксперимента обстановка места события изменится и восстановить ее будет невозможно;

при наличии оснований полагать, что лицо, с участием которого проводится следственный эксперимент, может в дальнейшем отказаться от выполнения наме­ченных действий или выполнить их таким образом, что результаты окажутся недос­товерными;

когда данные об условиях постановки опытов и их результатах будут исполь­зованы при проведении экспертиз;

если участник процесса, чьи показания проверяются в ходе следственного эксперимента, не может в дальнейшем явиться в суд;

если во время следственного эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих в короткие периоды времени.

При проведении видеозаписи следственного эксперимента ход и результаты ка­ждого опыта должны быть зафиксированы полностью. Смысл применения видеоза­писи состоит именно в том, чтобы показать все происходящее в динамике с макси­мальными полнотой и наглядностью. Можно не отражать на видеофонограмме только процесс составления протокола, а также подготовки к следственному экспе­рименту.

В ряде случаев наряду с опытами бывает необходимо также запечатлеть реак­цию заинтересованного лица на их результаты. В подобных ситуациях видеозапись ведется одновременно двумя камерами. Так, при проведении следственного экспе­римента, целью которого является установить, мог ли свидетель, находясь на зна­чительном расстоянии, определить, какой конкретно предмет был в руках у подоз­реваемого, когда тот выходил из дома, участники следственного эксперимента разбиваются на две группы. Одна группа состоит из следователя и лица, зрительные возможности которого проверяются, понятых и специалиста, ведущего запись; другая группа должна состоять из помощника следователя, человека, который будет выходить из дома с различными предметами, понятых и еще одного специалиста с видеокамерой. Специалист, находящийся с первой группой, запечатлевает на видеофонограмму, какие предметы выносились и в каком порядке; специалист, вхо­дящий во вторую группу, фиксирует, какой предмет называл свидетель в каком конкретно случае. После окончания опытов группы объединяются и дальнейшая видеозапись ведется одной камерой. Следователь объявляет, какие предметы и в какой последовательности были названы, а его помощник и понятые либо подтвер­ждают, что предметы названы верно и выносились они именно в таком порядке, либо не подтверждают это и сообщают, как обстояло дело в действительности. Затем обе части отснятого материала могут быть смонтированы на одну кассету, материал просматривается всеми участниками следственного эксперимента и на видеофонограмме фиксируется их заявление о том, что все записано верно, замеча­ний и дополнений они не имеют. Кассеты, с которых произведен монтаж, также приобщаются к делу.

При съемках экспериментов, проводимых для установления возможности на­блюдать какой-либо объект или явление в определенных условиях, особое значение для получения объективной информации имеет правильное расположение видеока­меры. Для того чтобы убедиться, могло ли определенное лицо наблюдать то или иное событие, камеру следует помещать на месте и на высоте, которые соответствуют положению глаз наблюдавшего.

Если лицо в момент наблюдения события находилось в движении (например, перемещалось с помощью какого-нибудь средства), что часто бывает при авариях на транспорте, в ходе следственного эксперимента требуется точно воспроизвести характер, направление и скорость движения наблюдателя. В этом случае съемка ведется камерой, установленной на транспортном средстве, где ранее находилось данное лицо (в кабине водителя троллейбуса, автобуса, машиниста электровоза и т. д.).

Результаты следственного эксперимента признаются достоверными, если: 1) ус­ловия, в которых они производились, соответствовали условиям действительного события, 2) при повторении однородных опытов их результаты совпали, 3) это совпадение не может быть объяснено случайными причинами. При этом отрица­тельные достоверные результаты позволяют прийти к категорическим отрицатель­ным выводам (событие не могло произойти, действие нельзя было совершить, и т. д.); положительные достоверные результаты позволяют сделать предположитель­ные выводы (событие могло произойти, но не обязательно произошло; действие можно было совершить, но не обязательно оно было совершено). Например, в ходе следственного эксперимента выясняется, что похищенный предмет нельзя было вынести через выбитое в двери отверстие; это дает основание для категорического вывода о том, что кражу нельзя было совершить таким способом. Если же выясни­лось, что соответствующий предмет проходит в отверстие, можно сделать лишь предположительный вывод о факте события (кража могла быть совершена подоб­ным способом).