1.    Понятие и значение криминалистической идентификации

В практике расследования преступлений и розыска преступников очень давно выявилась потребность в установлении объекта (человека, животного или предмета) по его отображениям во внешней среде. Французский криминалист А. Бертильон, говоря об установлении личности рецидивиста на основании антропометрических исследований, применил термин «идентификация», произведя его от латинского слова «idem» — «тот же самый».

Основы научной криминалистической идентификации заложил отечественный криминалист С. М. Потапов, который в 1940 г. впервые определил задачи, методы, принципы и формы криминалистической идентификации.

Криминалистическую идентификацию следует рассматривать в трех аспек­тах - как частно-научную криминалистическую теорию, как исследовательский процесс и как цель или результат.

Криминалистическая идентификация как частно-научная криминалистическая теория- это учение об общих закономерностях установления тождества матери­ально определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разрабо­танное и используемое с целью получения судебных доказательств.

Криминалистическая идентификация как исследование — это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, т. е. установить единичный объект, относящийся к преступлению.

Криминалистическая идентификация как цель или результат — это установле­ние факта наличия или отсутствия тождества, который может быть доказательством по уголовному делу.

В этих формулировках определенную трудность представляет положение о «тождестве объекта самому себе». Рассмотрим его на примере. На месте происше­ствия обнаружен след, оставленный предположительно стамеской. Путем проведе­ния оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у подозреваемо­го изъята стамеска. Сравнением следа с места происшествия с экспериментальными следами, полученными с помощью проверяемой стамески, установлено их совпаде­ние. Это позволяет придти к выводу, что стамеска, использованная на месте происшествия, тождественна стамеске, изъятой у подозреваемого. А так как все предметы материального мира тождественны только самим себе, то стамеска преступника и есть стамеска, изъятая у подозреваемого.

В результате идентификации должен быть установлен единичный объект.

Теоретические положения, позволяющие определять принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают к теории иденти­фикации, частично входят в нее, но полностью с ней не сливаются. Эта диалектиче­ская связь усматривается в следующем:

установление относимости двух объектов к одной группе является первымэтапом идентификации и позволяет ставить вопрос об их возможном тождестве(установление относимости объектов к разным группам сразу снимает вопрос об идентичности объекта);

принадлежность объекта к определенной группе устанавливается тогда, когда в следе отобразился не весь идентификационный комплекс признаков, а только часть признаков, имеющая групповое значение;

групповая принадлежность объектов определяется также в случае, когда ис­комый предмет не обладает идентификационным комплексом свойств и, следова­тельно, не может быть выделен как единичный объект в материальном мире.

Таким образом, признавая неразрывную связь криминалистического установле­ния групповой принадлежности с криминалистической идентификацией и даже их частичное слияние, нельзя не различать их как в теоретическом, так и в практиче­ском аспектах. Несомненно, большим доказательственным значением обладает факт относимости к преступлению единичного объекта, полученный с помощью идентификации, по сравнению с отнесением искомого объекта к множеству объек­тов, составляющих определенную группу.

Значение криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности определяется возможностью их использования в процессе рас­крытия и расследования преступлений для установления доказательственных фак­тов по уголовным делам. Можно выделить ряд направлений использования крими­налистической идентификации и установления групповой принадлежности.

Установление единичных объектов по их следам, а следовательно, относимо­сти этих объектов к преступлению. Так, по следу разруба на черепе потерпевшегоможет быть установлен факт использования конкретного топора для совершения преступления. В то же время степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров, обнаруженных на осколках разбитой витрины, свиде­тельствует о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение.

Установление групповой принадлежности объектов в случае невозможности индивидуальной идентификации. Это позволяет установить возможную «причаст­ность» данного объекта к событию преступления, указывает на определенное на­правление поиска новых доказательств. Нередко еще до установления подозревае­мых людей и конкретных объектов приходится на месте происшествия создавать по следу мысленную модель объекта, оставившего след. Чаще всего вначале удается собрать признаки группового значения, но необходимо стремиться как можно бы­стрее выявить весь идентификационный комплекс признаков, представить себе единичный предмет.

Установление тождества объектов, оставивших несколько следов, помогает вряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событийнойстороной преступления. Так, например, обнаружение, осмотр и анализ следов па­пиллярных узоров на месте происшествия позволяют в ряде случаев установитьколичество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или не­знание) мест, где хранились ценности, и т. п.

Возможность установления единичного объекта с помощью криминалистиче­ской регистрации (по учетам). Использование криминалистических учетов основано на установлении тождества ранее зарегистрированного человека или предмета спроверяемым объектом. Криминалистическая идентификация позволяет получитьважные данные по таким специфическим объектам, как неопознанные трупы, пси­хические больные, которые не могут назвать свои установочные данные, и по нимпровести проверку по учетам лиц, пропавших без вести.

Таким образом, фактические данные, полученные путем проведения идентифи­кационных исследований и исследований по установления групповой принадлеж­ности (в разных формах и объемах), широко используются в работе органов внут­ренних дел - в частности, в процессе розыска преступника, орудий преступления и похищенных вещей; в установлении доказательственных фактов путем проведения следственных действий; в профилактической и административной деятельности.